Missta?nkt ? pa? fo?rhand do?md?
En diskursanalys av tva? textmaterial fra?n det svenska ra?ttsva?sendet
Syftet med denna studie har varit att underso?ka, med diskursanalys som metod, hur den som a?r missta?nkt fo?r brott konstrueras och vilka maktdiskurser som kan exponeras i tva? textmaterial utgivna av det svenska ra?ttsva?sendet. Det huvudsakliga empiriska materialet a?r rapporten Ha?ktningstider och restriktioner och det andra textmaterialet som anva?nds av Kriminalva?rden och som finns tillga?ngligt fo?r ha?ktade a?r, Information till ha?ktade. Teorier som anva?nds uto?ver diskursanalys och Michel Foucault, a?r Erving Goffmans teori om totala institutioner. Uppsatsens resultat visar pa? att ?den missta?nkte? konstrueras i de tva? textmaterialen, i stor grad som mer a?n bara missta?nkt, utan i flera ha?nseenden som implicit skyldig, trots att denna bara a?r missta?nkt fo?r brott. Vidare exponeras inom ?ha?ktesdiskursen? en diskrepans mellan tva? teman: utredning och humanitet. Maktdiskursen eller maktuto?vandet fo?rekommer i utredningstemat. Det a?r detta tema som legitimeras i sto?rst utstra?ckning, pa? bekostnad av humanitetstemat. Dessa resultat visar pa? att det Svenska ra?ttsva?sendet har en fo?rtryckande funktion mot den som sitter frihetsbero?vad, missta?nkt fo?r brott. Resultaten diskuteras i fo?rha?llande till tidigare forskning omfattande ba?de ha?kte och anstalt som tar upp a?mnen som psykisk oha?lsa och antiterroristmetoder.