É dé laddat?
ett arbete om fildelning och nedladdning av musik på Internet
Syftet med uppsatsen är att undersöka två olika teorier om frihet och äganderätt som vi kommer tillämpa för att svara på frågan om det är rätt att fildela och ladda ner musik. För att svara på syftet har vi använt oss av följande frågeställningar. Anser studenterna och de vi intervjuat att det är rätt att det finns musik tillgänglig ute på Internet gratis? Hur ser åsikten ut om fildelning och nedladdning av musik idag? Och kan fildelning och nedladdning av musik jämföras med stöld. Vår utgångspunkt för denna uppsats är händelsen mot Bahnhof. Den 10 mars 2005 slog kronofogden till mot Internetleverantören Bahnhof. De letade efter nedladdade filmer och musik. Efter tillslaget startades stora diskussioner om fildelning och nedladdning av musik, det vill säga, äganderätten och hur stor frihet en människa ska ha. Detta var något som väckte vårt intresse och det är även ett väldigt dagsaktuellt ämne. De två filosoferna vars teorier som är aktuella för vårt ämne är John Rawls och Robert Nozick, de behandlar frihet och äganderätt. Rawls vill skapa ett samhälle byggt på rättfärdighet, det vill säga det som är rätt och för att människor ska få bra förutsättningar att utveckla sina personligheter och planera sina egna liv krävs det att samhället har en jämlik frihet, det ger fria och jämlika moraliska personer. Nozick anser att människans rättigheter är liv, egendom och frihet. Individen äger sig själv och individen får helt fritt förfoga över sitt liv, men bara så länge det inte kränker någon annans frihet. Varje individ äger sitt arbete, produkterna av det och därifrån kommer äganderätten. Denna rättighet är lika för alla och får inte kränkas av den enskilde individen eller av en sammanslutning individer som exempelvis staten. Internet har gjort det lätt och enkelt att kopiera musik, film, texter och bilder och det är även lätt att dela med sig av detta material till andra människor. Detta har lett till att upphovsrättslagen måste uppdateras. Den gamla lagen tillåter nedladdning av material som finns tillgängligt ute på Internet trots att upphovsrättsmannen inte gett sitt godkännande. Den nya lagen kommer att förbjuda detta och den kommer även att ge upphovsrättsinnehavaren rätten att själv få bestämma över sitt verk. Expressen anser att Internet kan liknas vid en ?global by? där olika människor kan träffa likasinnade. De anser att musikindustrin borde sänka priserna och göra om cd-skivan så att vi konsumenter vill ha den istället för att ladda hem musiken över Internet. Expressen anser även att om det dyker upp ett förbud mot öppenhet kommer detta att leda till att de som redan har kunskap kommer att bilda slutna nätverk, till skillnad från dagens öppna tillgänglighet. Musikbranschen hoppas på att sajter som exempelvis Itunes, där de säljer musik legalt ska motverka nedladdning av musik på Internet. Bengt Johansson som är medieforskare vid Göteborgs universitet anser att MP3-spelaren var sista spiken i kistan för musikindustrin. Detta har i sin tur har bidragit till att inställningen till nedladdning och fildelning ändrats. Det vi kom fram till i vår enkätundersökning var att 25 av 40 tyckte det var rätt att ladda ner musik från Internet. Motiveringarna som studenterna gav på enkäten var bland annat att de tyckte att det var för dyrt att köpa musiken och att det är enkelt och billigt att ladda ner musik från Internet. Det resultat som vi fick fram motsäger Rawls teori om att människan har en känsla på vad som är rätt och orätt.