Revisionspliktens betydelse ur ett intressentperspektiv
en survey av fem externa och upplysta intressenter
Idag förs en diskussion om att slopa revisionsplikten för små aktiebolag, så kallade 10/24-bolag i Sverige. Inom den europeiska unionen är det endast ett fåtal länder som har kvar revisionsplikten för liknande företag. Det bör dock noteras att definitionen för små aktiebolag skiljer sig åt mellan länderna. I och med harmoniseringen som sker mot europeiska unionens normer har också ett direktiv vuxit fram angående revisionsplikten. Det är enligt EU:s fjärde bolagsdirektiv upp till varje medlemsland att besluta om revisionsplikten skall slopas för små aktiebolag. Ett argument som nämns för ett borttagande är att det är en relativt stor kostnad för de små företagen. Ett företags årsredovisning används främst av intressenterna för att kunna avgöra ett företags finansiella ställning. Med denna diskussion som grund ansåg vi att det skulle vara intressant att titta närmare på hur företags externa och upplysta intressenter ställer sig till ett borttagande av revisionsplikten. Genom teorin begränsades undersökningen till att omfatta de intressenter som företag kontinuerligt kommer i kontakt med samt att dessa skulle vara externa och upplysta. Vår empiriska undersökning har vi gjort med en kvalitativ ansats genom att intervjua fem intressenter. Två banker, två myndigheter och ett försäkringsbolag står för intressenterna i undersökningen. Den övergripande slutsatsen med undersökningen är att revisionen utifrån intressenternas perspektiv är väldigt viktig. Utan revisionsplikten skulle en stark kvalitetsgaranti samt varningssignal försvinna för intressenterna. Detta i sin tur skulle leda till ett utökat kontrollbehov från intressenterna för att säkerställa årsredovisningen. För att klara kontrollbehovet är det troligt att kostnader för riskavgifter och övriga kontroller skulle överstiga revisionsarvodet storlek.