Förtätningsargument en jämförande studie mellan tre översiktsplaner
Fysisk planeringSpatial planning - communicationsFörtätningArgumentStadsbyggnadsdoktrinRegularismTrädgårdsstadFunktionalismMålkonflikt
Kandidatarbetet förtätningsargument är en jämförande studie mellan Karlskrona,
Lund och Helsingborg kommuns översiktsplaner. Där har argumenten som berör
förtätning granskats med hjälp av innehållsanalys och komparativ metod. Syftet
med kandidatarbetet är att belysa tendenser som finns inom den kommunala
planeringsretoriken som handlar om förtätning. Arbetet syftar även till att
tydliggöra skillnader och eller likheter mellan kommuners argument för
förtätning.
I kandidatarbetet granskas vilka kategorier av förtätningsargument som används
i kommuners översiktsplaner och hur förhållandet ser ut mellan argumenten för
förtätning respektive mot förtätning. Nuvarande argumentering för förtätning i
översiktsplanerna jämförs med Johan Rådbergs definition av de tidigare
stadsbyggnadsdoktrinerna, regularism, trädgårdsstaden och funktionalism.
Resultatet av jämförande studien visar att de tydligaste tendenserna i
urvalets översiktsplaner är att det finns en tydlig dominans av argument för
förtätning. Målkonflikter mellan förtätning och andra intressen leder inte
till att förtätning som planeringsprincip ifrågasätts. Förtätning kan kopplas
till ett planideal i översiktsplanerna som främst syftar till markanvändning
och en hållbar utveckling. De vanligaste förekommande kategorierna av argument
för förtätning i det aktuella urvalet är kundunderlag-service-stadsliv,
markanvändning-hushållning med jordbruksmark och kollektivtrafik-hållbart
resande-folkhälsa. Kommunernas olika lokala planeringsförutsättningar ger
upphov till skillnader mellan vilka kategorier av argument som används och i
vilken omfattning. Det visar sig i tydligast i kategorin markanvändning-
hushållning med jordbruksmark där det förekommer en större skillnad i antalet
argument mellan Karlskrona och de övriga kommunerna Lund och Helsingborg.
Likheter finns mellan argumenten som används för förtätningar och för de som
användes av den funktionalistiska stadsbyggnadsdoktrinen. Regularismens syn
att se på staden som en fungerande enhet har vissa likheter med argument för
förtätningar. Däremot har trädgårdsstadens argument en begränsad likhet med de
argument som finns för förtätning.