Ett etiskt dilemma - att delge eller undanhålla diagnosen Alzheimers sjukdom för patienten
Hälsa och vårdvetenskapHealth and health scienceAlzlheimers sjukdomPatientAnhörigDiagnosUndanhållaDelge
Bakgrund: Minnessvårigheter är något som drabbar många äldre och de flesta tror
felaktigt att det tillhör det naturliga åldrandet. Demens är den fjärde
vanligaste dödsorsaken i västvärlden och Alzheimers är den vanligaste
demenssjukdomen. Sjukdomen börjar oftast med smygande symtom och utvecklas
under ett par år. Det finns idag behandling för Alzheimers men det är endast
bromsmediciner, något botemedel finns ännu inte. Om diagnosen Alzheimers ska
delges eller inte för patienten har idag blivit ett debattämne. Det finns
anledningar som talar emot att delge diagnosen som till exempel att det skulle
orsaka patienten smärta och depression. Ett exempel på en anledning som talar
för att diagnosen ska delges är att den ger både patienten och den anhöriga en
större förståelse för sjukdomen. Syfte: Syftet med detta arbete är att belysa
det etiska dilemmat som uppstår genom att undanhålla diagnosen eller berätta
diagnosen Alzheimers för den drabbade personen. Metod: Det är en
litteraturstudie med kvalitativ metod där en innehållsanalys inspirerad av
Graneheim och Lundman har gjorts på vetenskapliga artiklar. Resultat: I
analysen hittades två huvudkategorier: anledningar att undanhålla diagnosen
Alzheimers och fördelar med att delge diagnosen Alzheimers för den sjuke. Under
dessa två kategorier växte åtta underkategorier fram. Det är ofta läkare och
anhöriga som väljer att undanhålla diagnosen för den sjuke. De är rädda för att
patienten ska drabbas av en stor sorg eller depression. Sjukdomen anses vara
grym och obotlig. Fördelar med att delge diagnosen till patienten var att den
gav en förståelse för vad som drabbat dem och det ledde till en bättre
patientvård. Diagnosen ger en möjlighet till behandling och en chans att
planera inför framtiden. Slutsats: Det etiska dilemmat uppstår egentligen vid
undanhållandet av diagnosen Alzheimers. Anhöriga som väljer att undanhålla
diagnosen, gör det i tron om att det är för patientens bästa. Konsekvenserna
kan då istället bli att patientens autonomi och integritet kränks. Trots detta
kan det ändå i vissa situationer vara nödvändigt att begränsa patientens
medbestämmande, för att de inte ska kunna skada sig själva på något sätt. Varje
situation är unik och självklart måste hänsyn tas till individen. Däremot kan
vi tycka att om diagnosen delges tidigt till patienten, överväger fördelarna de
nackdelar som finns. Genom att delge diagnosen visas respekt för individen och
patienten blir sedd som den unika person han eller hon fortfarande är.