Ökad användning av biobränsle i Norrbotten

Sammanfattning

Tillgången på trädbränsle i Norrbotten är god och idag utnyttjas inte de

potentialer som finns. Syftet med projektet är att undersöka vilka

konsekvenser ett ökat utnyttjande av trädbränslen, på bekostnad av fossila

bränslen, har vad gäller lokala effekter. Arbetet inleds med en beskrivning

av olika trädbränslen , som följs av en beskrivning av situationen i Sverige

och Norrbotten idag. Efter det behandlas de lokala effekter som uppstår vid

en ökad användning av trädbränslen. Slutligen sker en livscykelanalys av ett

olje- och ett pelletseldat alternativ. Livscykelanalysen skall visa på de

skillnader som finns mellan de två olika systemen, samt var den största

miljöbelastningen finns i de olika systemen.

Energi baserat på biobränsle ger upphov till betydligt fler arbetstillfällen

än energi baserad på fossila bränslen. Detta har bland annat sin förklaring i

att jobben stannar inom Sverige. Utöver de direkta effekter som energi- och

bränsleproduktion skapas även indirekta effekter eftersom utrustning måste

tillverkas och efter hand även skötas. Råmaterialet är ofta lokalt, vilket

innebär att det kommer att skapas nya jobb inom transportsektorn. Transporter

av fossila bränslen är oftast långväga. Utöver de arbetstillfällen som skapas

kommer pengarna att stanna inom regionen och stimulera annan verksamhet.

Biobränsle har den fördelen att kunna producera lokalt. Råvaran finns

tillgänglig över hela landet och regionerna kan bli självförsörjande.

I krig- eller krissituationer måste det alltid finnas en viss tillgång till

el, drivmedel och bränslen. Energiförsörjning som är baserad på fossila

bränslen medför en extra kostnad för att kunna uppnå säkerhet eftersom en

viss mängd bränslen måste hållas i lager. Ett sätt att uppnå full säkerhet

utan att vara beroende av oljelager vore att öka användningen av biobränslen

och därmed minska oljebehovet. En biobränslesatsning skulle trygga

energiförsörjningen, öka säkerheten samt stärka beredskapen i elproduktionen.

Beredskapen ökar i och med att elen produceras lokalt i flera olika enheter.

Detta ökar uthålligheten i leveranssystemet.

I takt med att biobränsle tas i bruk utvecklas ny teknik. Idag är det ofta

inte intressant ur ett ekonomisk perspektiv att ta hand om röjningsrester. En

utveckling av bättre teknik ökar betalningsförmågan och ger en värdeökning

av skogen. Tillvaratagning av röjningsrester har även en positiv effekt vad

gäller tillväxten av skogen. En lokal satsning på biobränsle kan även leda

till att särskild industri uppkommer. Utrustning skall tillverkas, system

levereras, installerade system skall underhållas. Denna industri kan dock

inte alltid förväntas uppkomma lokalt.

Livscykelanalysen visar på att olja ger betydligt högre utsläpp av

luftföroreningar än pellets. Framförallt har oljealternativet mycket högre

utsläpp av koldioxid, kväveoxider och svaveldioxider. Koldioxid leder till

växthuseffekten som är ett av världens allvarligare miljöproblem idag.

Svavel- och kväveoxider leder till försurning, övergödning och hälsoeffekter.

Miljökostnaden för olja respektive pellets har beräknats till 95 respektive

12 kronor. Om företagen skall betala för vad de verkligen släpper ut skulle

det bli betydligt fördelaktigare att elda biobränsle. Speciellt som

biobränsle inte ger upphov till något nettotillskott av koldioxid.