Revisorers agerande vid tvetydiga lagrum
Eftersom många lagrum är tvetydiga leder det till att revisorerna tvingas till subjektiva tolkningar. Syftet med denna uppsats var att utifrån den institutionella teorin belysa hur revisorer agerar när de tar beslut om tvetydiga lagrum. För att besvara vårat syfte har vi intervjuat fyra revisorer på två företag. Slutligen jämförde vi dessa resultat mot varandra för att se vilka likheter och skillnader som fanns mellan revisorerna. Vi kom fram till att revisorerna alltid utgår från de lagar och regler som finns. Vidare fann vi att man på byråerna gjort saker för att underlätta subjektiva bedömningar. På båda kontoren fanns det ?mallar? för att underlätta bedömningar av väsentligt belopp. Även de enskilda revisorerna försökte underlätta sina bedömningar genom egna utarbetade policys som de följde. Vi såg även att intuitionen kan styra revisorers agerande i enstaka fall.