Invasionen av Irak 2003 - En studie om de bakomliggande orsakerna till de nordiska ländernas ställningstagande
IrakNordenStällningstagandeUtrikes- och säkerhetspolitik inrikespolitiska förhållandenPolitical and administrative sciencesStatsvetenskapFörvaltningskunskapLaw and Political Science
Syftet med studien har varit att kartlägga varför de nordiska staterna Sverige, Norge och Danmark har valt olika ställningstaganden i Irakkonflikten. Studien är en komparativ undersökning som besvarar frågorna om vilka bakomliggande faktorer som påverkat ställningstagandena. I undersökningen av dessa har fem variabler med förankring i de teoretiska utgångspunkterna; system- och statsnivå studerats. Följande variabler har studerats: FN, EU, NATO, Inrikespolitiska förhållanden och Beslut till krig.Sverige och Norge hävdade att invasionen inte hade en folkrättslig förankring. Synen på FN som garant för små staters suveränitet och strävan efter multilaterala överenskommelser var vägledande för beslutet. För Sverige har även de inrikespolitiska förhållandena spelat en roll.Danmark valde att bistå invasionen militärt, vilket har sin grund i den förändrade utrikes- och säkerhetspolitiken som inneburit en degradering av synen på FN. Tillsammans med undantaget från försvarssamarbetet inom EU har policyförändringen lett till en nästan ovillkorlig identifiering med amerikanska säkerhetspolitiska målsättningar och strategier.