Internet och skyddet för yttranden
Uppsatsen huvudsakliga syfte har varit att undersöka hur lagstiftningen är rustad för den tekniska utvecklingen. Arbetet har visat på samspelet mellan grundlag och allmän lag som reglerar Internet som kommunikationsform och skyddet för de yttranden som framförs där. Fokusen i arbetet har legat på hur IT-brottslighet förebyggs och motverkas. Sedvanlig juridisk metod, med studier av lag, doktrin, praxis och förarbeten har använts. Arbetet fick även i viss mån ett EU- perspektiv då EU-rättslig reglering med fokus på informationsteknologin och IT-brott har implementerats i Sverige. Slutsatsen som dragits är att samspelet mellan lagarna och en oklar terminologi i bestämmelserna lett till svårigheter med att bedöma var ett yttrande faller och därmed att avgöra om ett yttrande är brottsligt eller inte. Det påverkar möjligheterna att döma till straffansvar för IT-brott och leder till rättsosäkerhet, då exempelvis kravet på förutsägbarhet blir svårt att upprätthålla. Bedömningen är att lagstiftningen ger ett icke fullgott skydd mot IT-brottslighet. Därför är en översyn av samspelet mellan lagarna och även av terminologin i regleringarna nödvändig.