Humanitära interventioner En teoriutvecklande studie.
SolidarismKomparativ analysRealismSystemIntressenMediaSuveränitetAktörsperspektivPolitical and administrative sciencesStatsvetenskapFörvaltningskunskapLaw and Political Science
Konflikterna i Somalia respektive Darfur (Sudan) är två av likartad karaktär men med olikautfall, i den tidigare initierades och genomfördes en intervention medan i den senare har ensådan uteblivit. I fallet Somalia tog det inte lång tid innan FN med USA i spetsen hade tagitplats i landet med avsikt att få till stånd ett slut på den interna konflikten. Fallet Darfur är avlikartad karaktär där hundratusentals människor redan mist livet och än fler drivits på flyktmen till skillnad från Somaliakonflikten har ingen intervention ännu initierats. Med bakgrundoch en historisk överblick till konflikternas start görs ett försök att analysera de båda utfallen.För att förstå situationerna använder vi oss av fem olika förklaringsvariabler,aktörsperspektiv, system, media, suveränitet och intressen. De olika förklaringsvariablerna gertillsammans en sammansatt bild av vilka faktorer som spelar en avgörande roll i huruvida enintervention har goda eller mindre bra förutsättningar att bli ett faktum. Resultatet visade attde var och en för sig gav en fragmenterad bild av varför respektive varför inte en interventioninitierats medan de tillsammans länkade ihop bilden till en sammansatt helhet genom att varaberoende av varandra. Med facit i hand kan man ifrågasätta om interventionen i Somalia varlyckad eller misslyckad, frågan kring Darfur har fortfarande inte fått något svar och vi väntarpå om det i slutändan kommer att initieras en intervention eller om världen passivt fortsätteratt iaktta ohyggligheterna som uträttas. Av förutsättningarna att döma ser det onekligen inteljust ut.