Hållbarhetsredovisning
faktorer som påverkar jämförbarheten ur revisorers och hållbarhetsansvarigas perspektiv
Miljö och socialt ansvar får en allt större betydelse i det globala samhället och detta har gjort att mängden publik hållbarhetsinformation har ökat de senaste åren. Hållbarhetsredovisningar är inte lika användbara när analyser och utvärderingar av hållbarhetsprestanda ska göras, som årsredovisningar är när företags finansiella prestanda ska bedömas. Det finns inte någon nationell bestämmelse för hur hållbarhetsredovisningar ska upprättas och detta gör att det blir svårt för intressenter att utvärdera och jämföra. Syftet med studien är att studera jämförbarheten mellan svenska externa hållbarhetsredovisningar som är frivilligt framtagna. Ur ett expertperspektiv ska centrala inre och yttre faktorer som påverkar jämförbarheten positivt och negativt förklaras, genom att likheter och skillnader som finns i synen på jämförbarhet identifieras. Det synsätt som använts har varit analytiskt, vidare har fallstudie valts som forskningsstrategi och intervjuer som kvalitativ datainsamlingsmetod. De personer som intervjuats är revisorer och hållbarhetsansvariga. I teorin presenteras jämförbarhet, sedan redogörs för faktorer som påverkar jämförbarheten i hållbarhetsredovisningar. Vid undersökningen framkom det att det krävs tydligare regler för hur hållbarhetsredovisningarna ska ställas upp för att nå en ökad jämförbarhet. Det krävs också att företagen är med och tar fram dessa regler och sedan använder dem för att det ska bli jämförbart. Jämförbarhet är en viktig egenskap men framförallt är det transparensen som anses vara den viktigaste egenskapen hos hållbarhetsredovisningar.