Goodwill och nedskrivningsprövningen
En kvalitativ studie utifrån ett investerar- och analytikerperspektiv
SammanfattningInledning: Syftet med denna studie är att studera hur analytiker och investerare förhåller sig till goodwill i stort och nedskrivningsprövningen i synnerhet. På grund av regeländringarna som skedde 2005, då börsnoterade företag inom EU tvingades göra årliga nedskrivningsprövningar av goodwill istället för avskrivningar, tycker vi att detta är av intresse att studera.Teoretisk referensram: Den inleds med en förklaring av goodwill och teori kopplad till denna post. Teorin fortsätter sedan med en beskrivning av regeländringarna som skedde vid skiftet från avskrivningar till nedskrivningar. Därefter kommer teori kring de finansiella rapporterna och dess koppling till goodwill. Till sist behandlas nedskrivningsprövningen och teori förenad till denna.Metod: Vi har genomfört en kvalitativ studie bestående av semistrukturerade telefonintervjuer med tre fondförvaltare och två analytiker. Dessa personer har en tydlig koppling till IASB:s regler och är allmänt kunniga inom området.Empiri: Här har vi sammanställt två anonyma fondförvaltares, fondförvaltare Henrik Sandells, analytiker Robin Petterssons och analytiker Peter Malmqvists svar. Analys: I analysen sammankopplas respondenternas svar med väsentlig teori som presenterats i den teoretiska referensramen.Slutsats: Vi kan konstatera att de analytiker och investerare vi intervjuat förhåller sig olika till goodwill och nedskrivningsprövningen. De har gett skilda svar på i stort sett alla frågor vi ställt, därför har vi inte kunnat hitta någon röd tråd i hur respondenternas inställning är till vår frågeställning. Vi tycker att detta i sig är intressant och att vi trots det har uppnått vårt syfte med denna uppsats.