Civila - (o)skyddade? Skyddet för civila i icke-internationella konflikter efter Tadic´domen vid ICTY
ICTYDusko Tadic´Icke-internationella konflikter internationell humanitärrättRational choiceKonstruktivismPeace and conflict researchPolemologyFreds- och konfliktforskningLaw and Political Science
Det humanitärrättsliga skyddet för civila i konflikter har sedan dess tillkomst främst reglerat internationella konflikter, något som inte förändrats i takt med att konfliktbilden skiftat från att ha dominerats av internationella konflikter till att istället präglas av mer svårdefinierade, interna sådana. Först 1993 togs ett avgörande steg mot en breddning av skyddet då säkerhetsrådet instiftade International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia, ICTY. Tribunalen vilken inte var avsedd att fungera lagstiftande kom detta till trots att skapa prejudikat i form av domen mot Tadic´, ett prejudikat, vilket kom att få två viktiga konsekvenser. Det gav upphov till en ny definition av begreppet ?väpnad konflikt? och det ledde till att sedvanerätten tillskrevs större vikt. I denna uppsats tillämpas två teorier i analysen av Tadic´ fallets betydelse gällande skyddet för civila i icke-internationella konflikter, rational choice teorin samt konstruktivistisk teori. Slutsatsen som dras är att Tadic´ domen bidragit till ett utökat skydd.