Brytpunkten där passivhusets låga energikostnad uppväger det traditionella trähusets lägre produktionskostnad
Världens miljö och klimatsituation har försämrats kraftigt under det senaste decenniet ochbehöver förbättras i framtiden. Parallellt med detta har energipriserna stigit i Sverige. Ettled i att komma till rätta med miljöproblemen är att energieffektivisera våra byggnader.Under senare år har intresset för passivhus ökat i Sverige och byggandet av dessa husförväntas öka under kommande år.Jämförelsen har grundat sig i kostnader för villabyggsats, entreprenad och energikostnader.Fiskarhedenvillan har valts ut som leverantör då de levererar både traditionellt ochpassivhus i samma modell. Kostnader har baserats på offert från produktchefen MichaelStaffas på Fiskarhedenvillan som även delgivit övriga specifikationer på de olika hustypernaav modell Björken. Informationen som legat till grund för beskrivning av passivhus harsamlats genom rapporter, litteratur samt kontakt med sakkunniga personer.Resultatet visar att det är dyrare att bygga ett passivhus än ett traditionellt hus men attenergiförbrukningen är lägre hos ett passivhus. I resultatet presenteras den innehavstid somkrävs för att den dyrare produktionskostnaden ska betala sig. Vidare presenteraspassivhuset ur ett komfortperspektiv och dess skillnad i klimatskalet.Studien visar att det kan ta upp till 37 år innan brytpunkten där passivhusets högrebyggkostnad möter det traditionella husets högre energikostnad. Detta resultat varierardock i och med att olika faktorer beaktas. Om husbyggnationerna finansieras med lånadepengar så tillkommer även en ränta vilket gör att brytpunkten blir mer avlägsen. Antasenergiprisutvecklingen fortsätta stiga som den gjort det senaste decenniet kommer däremotbrytpunkten tidigare.