Utvärdering av ett kvalitetsledningssystem som fokuserar på säkerhet

Sammanfattning

Bakgrunden till examensarbetet är att det inom kärnkraftsbranschen finns

myndighetskrav och krav från den internationella atomkraftsmyndigheten

(IAEA), på att verksamhet vid kärntekniska anläggningar skall styras och

utvecklas med stöd av ett kvalitetssystem. Ringhals AB, nordens största

kärnkraftsverk, har utvecklat ett ledningssystem där hänsyn tagits till

olika kvalitets- och miljöledningsstandarder. På Ringhals AB har det inte

utförts någon ingående jämförelse mellan det framtagna ledningssystemet och

IAEA:s riktlinjer. Ett behov finns således att en sådan jämförelse utförs

för att undersöka hur väl det egna ledningssystemet stämmer överens med

IAEA:s föreskrifter.

Examensarbetet syftar till att identifiera och analysera eventuella

skillnader mellan Ringhals AB:s ledningssystem (RVS) och IAEA:s

föreskrifter. Korrigerande åtgärder, i form av en åtgärdslista, skall

föreslås då skillnader påträffas. Vidare skall examensarbetet analysera

eventuella övergripande skillnader mellan IAEA:s och Ringhals syn på

kvalitetsaspekter och om dessa skillnader påverkar säkerheten.

Resultatet av examensarbetet visar att RVS i stora drag överensstämmer med

IAEA:s syn på hur ett ledningssystem för en kärnteknisk anläggning skall se

ut. De avsnitt i RVS som ligger nära kärnverksamheten, det vill säga

elproduktion, är välutvecklade och har i regel en god överensstämmelse med

IAEA:s föreskrifter. Avsnitt längre bort från denna kärnverksamhet tenderar

att vara sämre utvecklade och innehåller således fler avvikelser från

IAEA:s synsätt. Där skillnader påträffats har korrigerande åtgärder

föreslagits med hänvisning till var i RVS-strukturen de kan sättas in.

Skillnaden i övergripande synsätt på kvalitetsaspekter mellan RVS och IAEA

anses vara liten, vilket i sin tur innebär att risken för en

säkerhetsdegradering bedöms vara liten.

Förslag till fortsatt arbete är att ta ställning till vilka av de

identifierade avvikelserna som anses vara viktiga att åtgärda, samt avsätta

resurser för att säkerställa att dessa korrigeras och följs upp. Vidare kan

en diskussion föras om en liknande jämförelse, mellan RVS och ISO

9001:2000, skulle gynna företaget. Eftersom RVS bygger på principer för ISO

9001:2000 skulle denna jämförelse kunna fastställa vilka åtgärder som krävs

för att erhålla ett certifikat enligt denna standard.