Humanitära interventioner En teoriutvecklande studie.

Sammanfattning

Konflikterna i Somalia respektive Darfur (Sudan) är två av likartad karaktär men med olika

utfall, i den tidigare initierades och genomfördes en intervention medan i den senare har en

sådan uteblivit. I fallet Somalia tog det inte lång tid innan FN med USA i spetsen hade tagit

plats i landet med avsikt att få till stånd ett slut på den interna konflikten. Fallet Darfur är av

likartad karaktär där hundratusentals människor redan mist livet och än fler drivits på flykt

men till skillnad från Somaliakonflikten har ingen intervention ännu initierats. Med bakgrund

och en historisk överblick till konflikternas start görs ett försök att analysera de båda utfallen.

För att förstå situationerna använder vi oss av fem olika förklaringsvariabler,

aktörsperspektiv, system, media, suveränitet och intressen. De olika förklaringsvariablerna ger

tillsammans en sammansatt bild av vilka faktorer som spelar en avgörande roll i huruvida en

intervention har goda eller mindre bra förutsättningar att bli ett faktum. Resultatet visade att

de var och en för sig gav en fragmenterad bild av varför respektive varför inte en intervention

initierats medan de tillsammans länkade ihop bilden till en sammansatt helhet genom att vara

beroende av varandra. Med facit i hand kan man ifrågasätta om interventionen i Somalia var

lyckad eller misslyckad, frågan kring Darfur har fortfarande inte fått något svar och vi väntar

på om det i slutändan kommer att initieras en intervention eller om världen passivt fortsätter

att iaktta ohyggligheterna som uträttas. Av förutsättningarna att döma ser det onekligen inte

ljust ut.