Är vittnen som lämnar konsekventa upplysningar mer tillförlitliga?
I den juridiska litteraturen antas det ofta att vittnesuppgifter som är inkonsekventa också är mindre korrekta (Brewer, Potter, Fisher, Bond och Luszcz, 1999). Om det verkligen förhåller sig så har dock inte undersökts empiriskt i någon nämnvärd utsträckning. Tidigare studier har visat på en svag positiv korrelation mellan korrekthet och konsekvens. En reflexion över statistiska samband leder dock till slutsatsen att hittills hittade korrelationer kan vara artefakter, orsakade av hur variablerna definierats. I denna studie undersöktes om det fanns ett samband mellan vittnens grad av korrekthet och deras grad av konsekvens. En svag positiv, men icke-signifikant, korrelation erhölls. Vidare undersöktes sambandet mellan vittnenas andel motsägelser/inkonsekventa uppgifter och konsekvent felaktiga uppgifter. Ingen korrelation hittades. Detta styrker slutsatsen att tidigare hittade korrelationer kan vara artefakter. Föreliggande studie talar inte för att vittnen som lämnar mer konsekventa upplysningar också är mer tillförlitliga.