Är gräset grönare på andra sidan? -En komparativ studie av BFN

Då IAS-förordningen togs i bruk för noterade koncerner inom EU ökade harmoniseringen mellan dessa företag. På senare tid har även redovisningsreglerna för mindre företag uppmärksammats av organisationerna Bokföringsnämnden (BFN) och International Accounting Standards Board (IASB). De har sett att mindre företag oftast har andra behov vad gäller redovisningsregler. BFN arbetar därför med att ta fram samlade regelverk som avser fyra kategorier. En av kategorierna är K2 som är ett förenklingsprojekt för mindre företag. Målsättningen med projektet är att minska antalet regler samt förenkla och förtydliga regelverket för denna typ av företag. På liknande sätt arbetar även IASB med ett projekt för små och medelstora företag (SME-företag) som går ut på att ta fram skräddarsydda standards för att kunna möta de behov som denna typ av företag har. Syftet med uppsatsen var att jämföra BFN: s och IASB: s nya regelverk för mindre företag samt SME-företag och vilka likheter och skillnader som föreligger i de två förslagen vad gäller materiella anläggningstillgångar. Eftersom harmoniseringstrenden går mot en fortsatt harmonisering eller t.o.m. en utökad var syftet också att undersöka vad svenska aktörer anser tala för och emot ett ev. införande av SME-projektet i Sverige. Vi har i uppsatsen arbetat utifrån ett hermeneutiskt synsätt. Vi har gjort två kvalitativa undersökningar var av den ena utgör den jämförande studien projekten emellan samt den andra som avser intervjuer med olika aktörer. Våra slutsatser kring den jämförande studien är dragna utifrån ett induktivt angreppssätt medan slutsatserna kring intervjuerna är dragna utifrån ett mer abduktivt angreppssätt. Det som framkom av undersökningen var att IASB frekvent uppmanar att företagen minst en gång per räkenskapsår skall undersöka om deras tillgångar behöver omvärderas, vilket visar IASB: s avsikt att företagens finansiella rapporter ska ge en rättvis bild av företagets situation. BFN har i större grad satsat på att ta fram förenklingsregler istället och därmed valt att ha överseende med att de mindre företagens finansiella rapporter inte ger en helt rättvis bild. 4 Något som talar för en implementering av SME-projektet i Sverige är att företag som växer snabbt och satsar på en framtida notering får en lättare övergång om de använder SME-projektets regler först. Det som talar emot att IASB: s projekt skall kunna införas i Sverige är att SME-projektet anses ha för avancerade regler för exempelvis de allra minsta företagen. Det är inte speciellt relevant för dem att kunna bli jämförda med liknande företag i andra länder.

Senaste sökningar:

© 2024 Allauppsatser.se | Nyheter Sidkarta