Yttrandefrihet och Internet
om censur av Internet
Internet har prisats som en frizon för fritt meningsutbyte och informationstillgång, revolutionerande och oantastligt. Internet kan dock censureras, och detta sker dessutom idag. Därmed bestämde jag mig för att undersöka hur den utförs, hur den kan tänkas förhålla sig till yttrandefriheten samt vilken skada censuren kan tänkas innebära för den. För att först avgöra vad som menas med yttrandefrihet och vari dess värde ligger går jag igenom fem starka argument för yttrandefrihet i demokratiska stater, Mills sanningsargument, Meiklejohns demokratiargument, Bollingers toleransargument samt Scanlons två autonomiargument för att därefter komma in på arbetes huvudteori, Ulf Petäjäs pålitliga kommunikationsprocess. Den säger, i korthet, att yttrandefrihetens värde för demokratin ligger i att den möjliggör en pålitlig kommunikationsprocess som erbjuder folk den varierade information de behöver för att kunna få demokrati att fungera. Därefter synas systemfilter och självcensur, som verkar vara de vanligaste metoderna att censurera internet, samt hur dessa används i USA, Australien och Kina. Det jag kommer fram till är att internetcensuren, både via filter och självcensur, skadar den pålitliga kommunikationsprocessen genom att undanhålla information och kväva debatt. Även censur av ?oviktig? information leder till skada på demokratin, om inte annat genom censursystemens och censorernas tillkortakommanden.