Utvärdering av ett kvalitetsledningssystem som fokuserar på säkerhet
ett fall från kärnkraftsindustrin
Bakgrunden till examensarbetet är att det inom kärnkraftsbranschen finns myndighetskrav och krav från den internationella atomkraftsmyndigheten (IAEA), på att verksamhet vid kärntekniska anläggningar skall styras och utvecklas med stöd av ett kvalitetssystem. Ringhals AB, nordens största kärnkraftsverk, har utvecklat ett ledningssystem där hänsyn tagits till olika kvalitets- och miljöledningsstandarder. På Ringhals AB har det inte utförts någon ingående jämförelse mellan det framtagna ledningssystemet och IAEA:s riktlinjer. Ett behov finns således att en sådan jämförelse utförs för att undersöka hur väl det egna ledningssystemet stämmer överens med IAEA:s föreskrifter. Examensarbetet syftar till att identifiera och analysera eventuella skillnader mellan Ringhals AB:s ledningssystem (RVS) och IAEA:s föreskrifter. Korrigerande åtgärder, i form av en åtgärdslista, skall föreslås då skillnader påträffas. Vidare skall examensarbetet analysera eventuella övergripande skillnader mellan IAEA:s och Ringhals syn på kvalitetsaspekter och om dessa skillnader påverkar säkerheten. Resultatet av examensarbetet visar att RVS i stora drag överensstämmer med IAEA:s syn på hur ett ledningssystem för en kärnteknisk anläggning skall se ut. De avsnitt i RVS som ligger nära kärnverksamheten, det vill säga elproduktion, är välutvecklade och har i regel en god överensstämmelse med IAEA:s föreskrifter. Avsnitt längre bort från denna kärnverksamhet tenderar att vara sämre utvecklade och innehåller således fler avvikelser från IAEA:s synsätt. Där skillnader påträffats har korrigerande åtgärder föreslagits med hänvisning till var i RVS-strukturen de kan sättas in. Skillnaden i övergripande synsätt på kvalitetsaspekter mellan RVS och IAEA anses vara liten, vilket i sin tur innebär att risken för en säkerhetsdegradering bedöms vara liten. Förslag till fortsatt arbete är att ta ställning till vilka av de identifierade avvikelserna som anses vara viktiga att åtgärda, samt avsätta resurser för att säkerställa att dessa korrigeras och följs upp. Vidare kan en diskussion föras om en liknande jämförelse, mellan RVS och ISO 9001:2000, skulle gynna företaget. Eftersom RVS bygger på principer för ISO 9001:2000 skulle denna jämförelse kunna fastställa vilka åtgärder som krävs för att erhålla ett certifikat enligt denna standard.