Upplysningar om företags förvaltning av kapital - Vilken förändring har de nya kraven i IAS 1 inneburit för de finansiella rapporterna?
Bakgrund och problem: Det synsätt som dominerar avseende redovisningen ärkapitalmarknadsperspektivet, vilket innebär att redovisningen ska vara användbar i synnerhetför dem som ska fatta beslut huruvida de ska köpa, sälja eller behålla företagets aktier. Från 1januari 2007 ska nya upplysningskrav för kapital tillämpas, vilka ska generera bättreinformation för investerare och andra användare av de finansiella rapporterna för bedömningav risk och avkastning. Det finns dock ur företags perspektiv alltid kostnad och nyttoaspekteratt beakta vid informationsutgivningen då upplysningarna kan vålla skada förföretaget. Med anledning därav kan det finnas incitament att begränsa upplysningarnaavseende kapital och det kan variera hur olika företag lämnar upplysningar.Syfte: Vi vill med studien beskriva förändringen i företags upplysningar avseende förvaltningav kapital för räkenskapsåret 2007 i jämförelse med räkenskapsåret 2006. Vi vill vidarestudera om det föreligger någon skillnad i företags upplysningar med avseende på företagsstorlek och branschtillhörighetAvgränsningar: Studien har avgränsats till att omfatta företag i sektorerna Industri ochSällanköpsvaror och tjänster som idag är noterade på Stockholmsbörsen samt har tillämpatIFRS de senaste två räkenskapsåren. Vidare har avgränsning gjorts avseendekapitalupplysningskraven i IAS 1 och omfattar enbart punkt 124 B)a beträffande kvalitativaupplysningar.Metod: Vi har valt en kvantitativ metod där vi genomfört observationer av 50 företagsårsredovisningar. Urvalet omfattades av två branschsektorer enligt indelningen påStockholmsbörsen. Vid genomförandet av studien har ett strukturerat schema använts vidobservationerna av företags årsredovisningar där utfallet prövades för statistisk signifikans.Resultat och slutsatser: Förändringen mellan åren har inneburit att betydligt fler företaglämnar upplysningar om sina mål och metoder för förvaltning av kapital. Ökningen iupplysningar har varit störst med avseende på mål där skillnaden mellan åren är signifikant.Vidare har informationen flyttats från att ha varit utanför den finansiella rapporten till att nuingå i den finansiella rapporten där förändringen är signifikant med 100 %. Det finns ettsamband där det är en signifikant skillnad mellan undersökta branscher avseende huruvida deupplyser om metod. Vidare har det visat sig att det är en signifikant skillnad mellan olikastorlekskategorier och huruvida de upplyser om mål med kapitalförvaltningen.Förslag till fortsatta studier: Eftersom det är första året som upplysningskraven avseendekapital tillämpas skulle det vara intressant att i kommande årsredovisningar observeraförändringen från år 2007 för att se om det skett någon förbättring. Vidare skulle det varaintressant att genomföra undersökningen utifrån ett kapitalmarknadsperspektiv genom enkvalitativ studie baserade på intervjuer.