Tsunamikatastrofen i västerländsk media
En kvantitativ jämförelse av rapporteringens första vecka i svensk och brittisk press
Syftet med uppsatsen är att jämföra svenska Aftonbladets och brittiska Daily Express nyhetsrapportering under första veckan av tsunamikatastrofen i Asien 2004. För att uppfylla syftet har tre frågeställningar gjorts: Vad är huvudfokus i rapporteringen? Vilka länder rapporteras det mest ifrån? Vilka personer får komma till tals? Undersökningen grundas på teorier om nyhetsvärdering och medielogik, samt tidigare forskning om kriskommunikation. Den valda metoden är kvantitativ innehållsanalys och har utförts med hjälp av ett kodschema. Sammanlagt kodades 223 texter från tre olika genrer; notiser, artiklar och reportage.Resultatet visar att Aftonbladets och Daily Express rapporteringar inte skiljer sig så mycket från varandra. Personliga berättelser var det ämne som behandlades i flest antal texter. Rapporter ifrån Thailand var vanligast i båda tidningarna, men överlägset i Aftonbladet. Civila personer var de som fick uttala sig i flest texter, och av dem var de från den egna nationen mest förekommande i båda tidningarna. Den största delen av tidningarnas texter saknade någon from av elitperson, men av de elitpersoner som fick komma till tals var politiker/myndigheter från den egna nationen vanligast.