Tolkning av försäkringsvillkor
Mitt syfte med den här uppsatsen var att ta reda på hur man i praktiken går tillväga när man tolkar ett försäkringsvillkor om tvist angående detta råder mellan försäkringsgivare och försäkringstagare. Genom att läsa i doktrinen och titta i rättsfall som berör tolkningstvister så har jag fått en lite klarare bild över vilka tolkningsprinciper som finns att tillgå och hur dessa bör rangordnas och tillämpas i praktiken. Endast en av de tolkningsprinciper jag presenterar i denna uppsats finns fastslagen i lagtext och detta gör att det inte är något lätt uppgift att tolka ett avtalsvillkor eller försäkringsvillkor. Det finns dock en del principer fastslagna både i praxis och doktrin, men det ställs ändå höga krav på en bra avtalstolkare. I regel börjar man med en subjektiv tolkningsmetod för att sedan gå vidare med en objektiv. Det är nästa steg som gör försäkringsområdet lite speciellt då man här tar till praxis. Efter praxis tittar man i regel på lagens dispositiva regler för att sedan i sista hand gå vidare till den så kallade oklarhetsregeln. Om oklarhetsregeln skall vara primär eller subsidiär är dock något som diskuteras, men enligt de flesta författare på området är regeln subsidiär vilket även nyare rättsfall verkar peka mot.