Sjukgymnasters erfarenhet och syn på operativ kontra konservativ behandling vid en främre korsbandsruptur
En kvantitativ enkätstudie
En ruptur av främre korsbandet leder till instabilitet samt funktionsnedsättning i knäet. Det råder i dagsläget delade meningar om behandlingsmetoderna vid denna skada. Oavsett om skadan behandlas operativt eller konservativt så har sjukgymnasten en viktig roll i rehabiliteringen. Patienter kan själva välja var de vill få sin vård, vilket kan leda till att erfarenheten av skadan ser olika ut mellan sjukgymnaster. Detta kan resultera i att synen på operativ kontra konservativ behandling ser olika ut. Syftet med studien var att undersöka sjukgymnasters erfarenhet och syn på operativ kontra konservativ behandling vid en främre korsbandsruptur och om de skiljde sig mellan sjukgymnaster på vårdcentral och privat/idrottsklinik. Metod: En datorenkät skickades ut till 355 sjukgymnaster på vårdcentraler och privata/idrottskliniker runt om i Sverige. Resultat: Sjukgymnaster på privat/idrottsklinik visade sig ha mer erfarenhet av främre korsbandsrehabiliteringar än sjukgymnaster på vårdcentral, p<0,001, och de samarbetade mer frekvent med ortopeder vid denna skada, p<0,001. Majoriteten av sjukgymnasterna (96 %) ansåg att operation behövs ibland och att hög träningsnivå oftare är en indikation på operation än ålder och risk för sekundära skador. De tre viktigaste faktorerna för en lyckad rehabilitering visade sig vara motiverad individ, individanpassat och progressivt träningsprogram. Operationer ansågs vara mest nödvändigt inom kontaktsporter och man var överlag positiv att rekommendera elitidrottare till återgång. Konklusion: Resultatet pekar på att sjukgymnastens syn på operativ kontra konservativ behandling är likvärdig oavsett verksamhetsplats eller erfarenhet av främre korsbandsruptur.