Revisorns oberoende
revisorers tolkningar av scenarier framtagna ur analysmodellen
Diskussionen om revisorers oberoende är idag mycket aktuell. På grund av bland annat Enron ? skandalen har oberoendefrågorna aktualiserats ytterligare. Från och med 1 januari 2002 har en lagstiftad analysmodell införts som syftar till att revisorn inför varje uppdrag tvingas ta ställning till olika oberoendehot. Denna analysmodell lämnar dock i vissa fall utrymme för revisorns egna tolkningar och därmed kan den uppfattas olika mellan olika revisorer. Syftet med denna uppsats är att undersöka hur revisorer i stora och små revisionsbyråer tolkar scenarier gällande oberoendet, där scenarierna är framtagna ur analysmodellen. Syftet var också att beskriva de undersökta revisorernas syn på hur deras dubbla roll som granskare och rådgivare påverkar deras oberoende ställning och beskriva hur analysmodellen påverkat deras syn på oberoendefrågor. Sedan analyserades om det fanns några skillnader mellan stora och små revisionsbyråer. För att besvara våra syften genomförde vi en surveyundersökning i tre stora och tre små revisionsbyråer. Resultatet i vår scenarioundersökning visar att de små revisionsbyråerna avsade sig fler uppdrag än de stora. Undersökningen visar att vissa av oberoendehoten lämnar större utrymme för revisorernas egna tolkningar än andra. Revisorerna vet att deras dubbla roll som granskare och rådgivare kan vara ett hot mot deras oberoende ställning men på grund av att de är väldigt beroende av sina klienter försöker de komma runt detta problem. Undersökningen visar också att analysmodellen har medfört att revisorerna tänker mer på oberoendefrågorna detta mycket på grund av att de inför varje uppdrag måste dokumentera sina ställningstaganden.