Patienters och n?rst?endes perspektiv p? Ej HLR-beslut
Litteratur?versikt
Do Not Resuscitate (DNR)Literature ReviewNext of kin?s experienceNursing CarePatients? ExperiencesEj HLRLitteraturstudieN?rst?endes upplevelseOmv?rdnadPatienters upplevelse
Introduktion: Vid hj?rtstopp upph?r kroppens cirkulation. Omedelbara insatser med hj?rt- och lungr?ddning (HLR) ?r avg?rande f?r ?verlevnad och god prognos. Varje ?r drabbas cirka 13 000 personer i Sverige av hj?rtstopp. HLR ?r ofta f?renat med olika komplikationer. I situationer d?r vidare behandling inte bed?ms meningsfullt kan ett beslut om att avst? HLR aktualiseras. Besluten v?cker b?de etiska och k?nslom?ssiga fr?gor f?r alla inblandade. Syfte: Syftet var att utforska patienters och n?rst?endes perspektiv p? Ej HLR-beslut. Metod: F?r att besvara syftet anv?ndes en beskrivande design i form av en litteratur?versikt baserad p? kvalitativa studier som datainsamlingsmetod. Vetenskapliga artiklar h?mtades fr?n databasen PubMed som inneh?ller artiklar om huvudsakligen omv?rdnad och medicin. Dataanalysen utf?rdes enligt den metod som Popenoe et al. (2021) beskrivit.? Resultat: Tidpunkten f?r ett Ej HLR-samtal varierade mellan personerna.?Vissa f?respr?kade tidiga samtal medan patienten har kvar sin kognitiva f?rm?ga medan andra f?redrog senare f?r att undvika negativitet. De ?nskade respekt, tydlighet och ?rlig kommunikation samt k?nde ett behov av st?d. En del vill fatta beslut om Ej HLR sj?lv medan andra att deras n?rst?ende fattade beslutet ?t dem. Det s?gs som hinder f?r en naturlig d?d. Motiveringen till Ej HLR var att inte undvika den naturliga d?den, att undvika fysisk lidande och att inte belasta n?rst?ende. Samtalet upplevdes som chockerande, men hj?lpte ?ven att acceptera d?den. Slutsats: N?r samtalet har anpassats efter patientens och n?rst?endes ?nskem?l har Ej HLR-samtalet upplevts som meningsfullt och bidragande till acceptans inf?r d?den.?