Patienters och anhörigas upplevelser av O-HLR-beslut
Bakgrund: Vid vissa situationer togs ett beslut att avstå från livsuppehållande behandling, ett s.k. O-HLR-beslut. Vårdgivare hade en skyldighet att ge patienten information om dennes hälsotillstånd, vård och behandling och detta skulle ske i samråd med patienten enligt lag. Om patienten önskade fanns en möjlighet att överlåta beslutet till den ansvariga läkaren och/eller anhöriga. Sjuksköterskan har visat sig ha en viktig roll i mötet med den palliativa patienten. Det ansågs därför vara av stor vikt att belysa forskning gällande patienters och anhörigas upplevelser av O-HLR-beslut. Syfte: Syftet med denna litteraturstudie var att kartlägga forskning om patienters och anhörigas upplevelser av O-HLR beslut. Metod: Litteraturstudie som inkluderade totalt 12 artiklar utav både kvantitativ och kvalitativ ansats. Resultat: Resultatet redovisades utifrån tre huvudkategorier: Upplevelser av delaktighet, Upplevelser kring information och kommunikation samt Känslomässiga upplevelser. Resultatet visade att de flesta patienter önskade att en diskussion kring återupplivning skulle äga rum om läkaren ansåg det som lämpligt, bedömde att HLR inte skulle fungera eller var osäker kring dess fördelar. Patienterna ville själva bestämma över sitt liv och vara delaktiga i beslutsprocessen. Önskemål om att få information kring deras sjukdom och prognos framkom i de flesta studier. Vissa patienter överlämnade ansvaret helt till läkare och/eller anhöriga. En så bra livskvalitet som möjligt eftersträvades hos de flesta patienterna. Slutsats: Vidare forskning kring patienter och anhörigas perspektiv ansåg behövas för att belysa problemet ytterligare.