Nationellt prov i idrott och hälsa
En kvalitativ studie gällande hinder och möjligheter för att implementera ett nationellt prov i idrott och hälsa
Syfte och frågeställningarSyftet med den här uppsatsen är att beskriva ett antal perspektiv på huruvida kunskapskraven i ämnet idrott och hälsa går att standardisera till ett nationellt prov samt hur det skulle påverka ämnet utifrån betyg- och bedömningssynpunkt.Frågeställningarna som uppsatsen bygger på är följande:? Vad kan det finnas för hinder och möjligheter för att implementera ett nationellt prov i Idrott och hälsa, enligt erfarna idrottslärare?? Vad kan det finnas för hinder och möjligheter för att implementera ett nationellt prov i Idrott och hälsa, enligt lärarutbildare?? Vad kan det finnas för hinder och möjligheter för att implementera ett nationellt prov i Idrott och hälsa, enligt experter på att ta fram nationella prov?MetodUppsatsen har en kvalitativ ansats med intervjuer i fokus. De intervjuade har olika relationer till nationella prov och läraryrket. Den tidigare forskning som ses över behandlar begreppen nationella prov, betyg och bedömning, motoriska tester samt nuvarande kursplan.Resultat? Möjliga hinder:Tid är ett hinder, att läraren ska hinna med att genomföra samt administrera proven, vilket även innebär en ökad arbetsbörda för lärarna. Ekonomiskt så är det kostsamt att ta fram ett nationellt prov. Det blir många nationella prov för både eleverna. Undervisningen blir inte individanpassat, alla elever ska göra exakt samma sak. Eleverna är dessutom mer utsatta i ett praktiskt prov då fokus ligger på kroppen. Det är även svårt att välja ut moment till ett nationellt prov så att inte en speciell grupp gynnas.? Möjligheter:Kan höja ämnets och idrottslärarens status, både i skolan, i hemmet och i samhället. Kan ställa krav på vilka förutsättningar skolan måste ha, hur idrottshallen ska vara utrustad, tillgång till simhall med mera. Kan bidra till en mer rättvis betyg och bedömning. Nästan alla respondenter är överens om att en skriftlig del av nationellt prov är fullt möjligt att ta fram.Kan göra det lättare för lärare att undervisa i samt bedöma det som eleverna ska lära sig. Lärarna utvecklar ett gemensamt språk för bedömning.? Ett eventuellt provs uppbyggnad:Provet bör bestå av kursens kunskapskrav dock mer konkretiserade. Det bör fokusera på kvalitativa rörelser/bedömning. Vara delprov över hela året eller placerade i slutet på ett läsår samt blanda skriftliga, muntliga och praktiska delar.SlutsatsSå gott som alla av uppsatsens respondenter tror att det är möjligt att utveckla ett nationellt prov i idrott och hälsa. De hinder som framkommer som störst enligt respondenter och litteratur är dels att det tar tid, både att framställa och att genomföra. Dels är det en kostnadsfråga som måste tas i beaktning, samt dels att det är svårt att välja vilka moment som ska vara med i provet så att ingen speciell grupp gynnas. I ett nationellt provs möjligheter finns det chanser att höja idrottsämnets och idrottslärares status. Bidra till en rättvisare bedömning mellan skolor då alla lärare får en gemensam grund för bedömning och betygsättning. Ett eventuellt prov anser respondenter och litteratur skall blanda skriftliga, muntliga och praktiska delar samt fokusera på kvalitativ bedömning.