Namnpublicering i samband med brott
Frågan om namnpublicering i media i samband med brott är alltid lika aktuell. Det finns tunga argument både för och emot publicering. Dessa är ofta beroende av sammanhanget och det enskilda fallet. I de allra flesta fall är det allmänintresset som avgör om det anses motiverat med en namnpublicering. Syftet med denna undersökning är att genom en enkätundersökning studera vad allmänheten anser om namnpublicering i samband med brott. Vidare undersöks om det finns något samband mellan individens egen erfarenhet av att ha varit utsatt för brott och benägenheten att vilja namnge förövare i media. Även eventuella samband mellan individens bostadsort och mellan kvinnor och män och benägenhet att namnge förövare belyses. Resultaten visade att deltagarna i studien ansåg att namnpublicering kan ske i större utsträckning jämfört med i dag. De starkaste argumenten för en publicering var att det kan förhindra förövare att begå ytterligare brott och att allmänheten bör varnas för förövare. Argumenten emot publicering av namn dominerades både av omtanken om den personliga integriteten och av att det kan ge negativa konsekvenser för den omskrivne. Vad gällde samband mellan egen erfarenhet av brott, individens bostadsort och mellan kön och benägenhet att ange förövare i media kunde detta inte styrkas.