Militärteorins påverkan på utvalda beslutsfattare inom Royal Navy 1914-1918
TheorySjökrigCorbett JulianMahan Alfred ThayerTeoriChefsprogrammetChefsprogrammet 2004-2006Uppsatser
Floran av militärteoretiska verk är mycket omfattande och varierad avseende de idéer somframförs. Samtidigt har många debattörer ifrågasatt värdet av sjökrigsteori och dess påverkan påoperationerna. Man kan ifrågasätta om personer i position att påverka operationernasgenomförande läser litteratur om sjökrigsteori och om de i så fall applicerar dessa tankar. Syftetmed denna uppsats är att undersöka i vilken utsträckning teoretiserande kring sjökrig förefaller hanågon inverkan på krigs förande och hur sjökrigsoperationer bedrivs. De frågeställningar somavses besvaras är: vilka idéer kan sägas utgöra grunden för Corbetts och Mahans respektive teorierom sjökrig och i vilken utsträckning går det att återfinna dessa teoretikers tankar hos deundersökta befattningshavarna i samband med sjökrigsoperationerna under det första världskriget?Detta avses göras genom att analysera Corbetts och Mahans utgivna verk för att skapa en bild avderas huvudsakliga tankar. Dessa jämförs sedan för att utkristallisera skillnader dem emellan.Skillnaderna används sedan som indikatorer i den vidare utredningen vilken består av en analys avde centrala beslutsfattarnas utgivna korrespondens i syfte att klargöra vilka syften de hade medoperationerna. Uppsatsens teoretiska grund ligger i Goldstein och Keohanes tankar om idéerspåverkan på handlingsmönster.Slutsatserna som dras är att båda teoretikernas idéer verkar ha påverkat beslutsfattarna fast i olikafrågor och i olika omfattning. Tänkbara orsaker till detta diskuteras i det avslutande kapitlet.