Maskuliniteter och Motorcyklar
En tematisk studie kring hegemonisk maskulinitet och manlig homosocialitet i Sons of Anarchy
Denna studie a?mnar att bidra till fo?rsta?else kring gestaltningen av maskulinitet, detta genom en analys av samtida medierepresentationer av ma?n. Syftet med studien a?r att se hur maskulinitet gestaltas i tv-serien Sons of Anarchy. Fo?r att uppna? detta har de teoretiska begreppen hegemonisk maskulinitet och manlig homosocialitet operationaliserats i en tematisk analys av tre utvalda avsnitt av serien. Valet av den tematiska analysen har delvis motiverats i att denna typ av metod kan anva?ndas i koppling till olika teoretiska ramverk. Ansatsen som drivits i analysen har varit semideduktiv da? de tva? huvudteman som lyfts ur materialet a?r grundade pa? de teoretiska fra?gesta?llningar/begrepp som studien fo?ljer . Ha?r syns en deduktiv ansats i koppling till den hegemoniska maskuliniteten medan det inom framfo?rallt homosocialiteten da?refter ga?tt mot en mer induktiv ansats fo?r att lyfta underteman.I serien Sons of Anarchy ga?r det att urskilja olika gestaltningar av ma?n och relationer som finns mellan olika manliga grupper. Strukturer och beteenden som kan ses som normbildande underbygger den hegemoniska maskuliniteten som i sin tur utgo?r ramen inom vilken den manliga homosocialiteten tar sig uttryck. Motorcykelklubben SAMCRO ses i materialet som den normerande grupp vilken representerar den hegemoniska maskuliniteten. Genom att anva?nda de tva? teoretiska huvudbegreppen som studien grundats pa? blir det tydligt att det i materialet ga?r att finna exempel som inom maskulinitetsstudier inte fa?tt sa?rskilt stort utrymme. Detta da? fokus tidigare fra?mst legat vid exempelvis patriarkala strukturer och homofobi och inte intimitet och de ka?nslouttryck som faktiskt uttrycks mellan de manliga karakta?rerna i Sons of Anarchy. Resultatet visar a?ven att kvinnor, samt ma?n av annan etnicitet a?n vit, inte uttrycks som underordnade i materialet. En av de fra?msta slutsatserna av studien kretsar kring behovet av en tydligare definition av begreppet hegemonisk maskulinitet.