Mänskliga rättigheter - kan de försvaras utifrån ett utilitaristiskt perspektiv?
Mänskliga rättigheterUtilitarismBarnkonventionenFNBarnsoldaterWienkonventionenVästsaharaSjälvbestämmandeFolkmordRwanda
Abstrakt
Denna uppsats handlar om mänskliga rättigheter och utilitarism. Vi vill utreda om man kan
förstå mänskliga rättigheter utifrån ett utilitaristiskt perspektiv. Vi har valt utilitarismen då
dess tanke om att den mest moraliska handlingen är den som maximera nyttan kan verka
självklar men dess följder motsätter sig ofta våra moraliska intuitioner. Det är intressant att
jämföra utilitarismen och mänskliga rättigheter då mänskliga rättigheter utgår från en tanke
om naturliga rättigheter som tillkommer människan endast i egenskap av att vara just
människa. Våra frågeställningar är om utilitarismen kan förklara iden om mänskliga
rättigheter och om FN:s resolutioner och konventioner kan förstås genom en utilitaristisk
teori. För att göra detta har vi ett teorikapitel som går igenom dels olika tankar om rättigheter
och dels om utilitarismen. I detta avsnitt går vi även igenom teorin om naturliga rättigheter då
det är dessa mänskliga rättigheter hänvisar till. I vår analys tar vi upp några av FN:s
konventioner och resolutioner. Vi har valt barnkonventionen, folkmordskonventionen och
Wienkonventionen och resolutioner som följer av dessa. Vi redovisar genom dessa FN:s
ståndpunkter och riktlinjer och analyserar dem genom vår teori, alltså utilitarismen, för att se
om man kan förstå dessa utifrån ett utilitaristiskt perspektiv. Genom denna analys har vi
kommit fram till att den utilitaristiska teorin kan försvara de flesta av FN:s riktlinjer som
kommer av dessa konventioner och resolutioner. Trots att utilitarismen har en motsatt
utgångspunkt än FN kan utilitaristen försvara dessa rättigheter då de tenderar att öka nyttan.
Om man kan gå med på att syftet med en rättighet inte har någon betydelse kan mänskliga
rättigheter förstås utifrån ett utilitaristiskt perspektiv.