Konvertering från olja till naturgas vid Lulekraft AB
I denna studie undersöks möjligheten att ersätta en del av oljeförbrukningen på LULEKRAFT AB med naturgas. LULEKRAFT AB är ett kraftvärmeverk i storleksordningen 350 MW bränsle och 100 MW elkraft och 200 MW värme ut. Producerad elkraft säljs till närliggande SSAB och producerat hetvatten distribueras via ett fjärrvärmesystem. Som primärbränsle används en blandgas bestående av processgaser från SSAB:s metallurgiska enhet. Vid lågt värmevärde eller brist på blandgas, vid perioder av hög last samt vid uppstart av anläggningen används olja. Tanken är att ett norskt företag ska leverera Liquefied Natural Gas (LNG) samt investera och upprätta en LNG-terminal med tillhörande förångare på plats. Ett effektintervall från 0 -50 MW naturgas har ansetts som rimligt då transport och lagring av större mängder skapar både logistiska och ekonomiska problem. De flesta processparametrar loggas och lagras av ett internt processystem. Därmed kunde oljeförbrukningen under ett år (1 september 2006-31 augusti 2007) bestämmas till 62,8 GWh. Den förbrukning som ligger i intervallet 0-50 MW och potentiellt kan ersättas med naturgas uppgår till ca 35 GWh. En förbränningsteknisk utredning är genomförd för att avgöra om en konvertering påverkar värmeöverföring i panna och övrig utrusning. Totalt bränsle in är vid normal drift omkring 300 MW, att då ersätta 50 MW olja med 50 MW naturgas påverkar inte komposition på rökgasen nämnvärt. Då även luft- och rökgasmängder är tämligen oförändrade antas värmeöverföringen i pannan vara lika efter en konvertering. Oförändrade luft- och rökgasflöden innebär även att ingen ombyggnad av luft- och rökgassystem krävs vid en konvertering. Naturgas ger många miljörelaterade vinster jämfört med olja. Utsläpp av koldioxid, kväveoxider, svaveloxider och stoft/partiklar är alla mindre eller mycket mindre. Detta innebär besparingar för LULEKRAFT AB på ca 686 000 SEK årligen då företaget betalar kväveoxidskatt samt handlar med utsläppsrätter på koldioxid. Idag förbrukas mer olja än nödvändigt p.g.a. dålig reglerbarhet. Gas har generellt bättre reglerbarhet, bränslekostnaderna skulle därmed kunna reduceras med ca 369 000 SEK vid en konvertering. Den totala investeringskostnaden uppgår till ca 6,56 MSEK. Med en avskrivningstid på tre år blir den årliga avskrivningskostnaden ca 2,19 MSEK vilket med besparingar på 686 000 SEK och 369 000 SEK för utsläpp respektive bränsle ger ett årligt resultat på drygt 1,13 MSEK. Vid ett lägre inköpspris på naturgasen än oljan skulle investeringen kunna bli lönsam. Enligt beräkningar krävs att naturgaspriset är 32,4 SEK/MWh lägre, vilket med ett oljepris på 340 SEK/MWh ger att naturgaspriset inte får överskrida 307,6 SEK/MWh. En känslighetsanalys är genomförd som visar att investeringskostnaden har störst påverkan på naturgasens högsta pris följt av mängden olja som kan ersättas. Vid ogynnsamma förhållanden krävs ett naturgaspris kring 290 SEK/MWh för att en investering ska bli lönsam. Innan det norska företaget som står för investering och upprättande av LNG-terminal uppger ett leveranspris på naturgasen går det inte att avgöra om en investering är lönsam eller inte.