Kommunal revision - en studie av sakkunniga biträden ur ett trovärdighetsperspektiv
Sakkunniga biträdenKommunal revisionTrovärdig revisionKompetensOberoendeManagement of enterprisesFöretagsledningManagementBusiness and Economics
Syfte: Uppsatsens syfte är att, utifrån ett trovärdighetsperspektiv, studera om det är att föredra att anlita sakkunniga biträden från externa revisionsbyråer eller från kommunala revisionskontor. Metod: För att uppnå uppsatsens syfte har vi inledningsvis skapat en teoretisk förståelse för ämnet för att sedan använda denna kunskap som underlag för vår empiriska undersökning. Således har vi valt ett deduktivt angreppssätt. Vi har sedan valt en kvalitativ undersökningsmetod för att kunna få en djupare förståelse för ämnet samt få möjlighet att analysera under arbetets gång.Teoretiskt perspektiv: Det teoretiska materialet har samlats in genom studier av facklitteratur och statliga utredningar.Empiri: Det empiriska materialet består av personliga intervjuer, intervjuer per telefon samt intervjuer per mail. Vi har med hjälp av dessa intervjuer velat ta reda på hur olika sakkunniga biträden ser på sin kompetens och sitt oberoende. Slutsatser: Då det gäller sakkunniga biträdens kompetens har vi kommit fram till att den största skillnaden uppstår då dessa utvecklar sin kompetens genom erfarenhet och nätverk. Det går dock inte att uttala sig om att någons kompetens skulle vara bättre. Angående de sakkunniga biträdenas oberoende har vi kommit fram till att det finns faktorer hos samtliga sakkunniga biträden som både stärker och försvagar deras oberoende. Det går således inte att avgöra vilket sätt som skulle vara att föredra, utifrån ett trovärdighetsperspektiv, då sakkunniga biträden ska anlitas.