Jämförelse mellan sättningsberäkningar med PLAXIS och
mätningar in-situ
Under september månad år 1995 påbörjades utläggningen av jordmaterial för den provbank vilken upprättades då Öresundsbron skulle byggas. I detta fullskaleförsök kontrollerades massorna genom olika sonderingsmetoder och även sättningarnas utveckling. Uppbyggda för provbanken var en höjd på 4,5 m och själva försöksområdet hade en längd på 40 m och en bredd på 9 m. I detta arbete har syftet varit att studera provbanken i Petersborg och jämföra de uppmätta sättningarna mot de numeriska simuleringarna. De numeriska modeller som har skapats i finita elementprogrammet PLAXIS är baserade på de utförda geotekniska undersökningarna. Vid uppbyggandet av provbanken ökar portrycket hydrostatiskt med djupet i den belastade jorden. Detta gör att med den konsolidering som försiggår så ökar effektivspänningen i jorden. I och med att effektivspänningen ökar så ökar även bärförmågan och skjuvhållfastheten i den belastade jorden. Sättningarna som uppkom mättes under 248 dygn från det att hela provbanken upprättats. Beräkningar har genomförts i PLAXIS med Mohr-Coulombs modell. I modellen ingår de elastiska parametrarna elasticitetsmodul och tvärkontraktionstal, brottparametrarna friktionsvinkel och kohesion men även en parameter för volymändring dilatansvinkel. Vid bedömningen av dessa numeriska beräkningar mot de uppmätta värdena jämfördes sektionernas resultat procentuellt. Det bästa resultatet erhölls i sektion D där hela 99 procent av de uppmätta värdena motsvarades utav de numeriska beräkningarna. Skillnaden mellan de gjorda in-situ mätningarna och de numeriska beräkningarna blev under 1 mm. Dessa beräkningar ger en bra återbild utav de utförda mätningarna in-situ. Den sektion med PLAXIS-beräkningar vilket motsvarade de uppmätta värdena minst var A där felmarginalen är på 18%. I detta fall så skiljde sig de beräknade värdena mot mätningarna in-situ med 6 mm. Men med dessa resultat kan man säga att FEM-beräkningarna väl återspeglade de gjorda mätningarna in-situ. Medelfelmarginalen i detta arbete ligger endast på 9,3 %. Detta får ses som väldigt bra för att vara inom geoteknikområdet då geotekniken inte är en exakt vetenskap.