Jämförelse av stödkonstruktioner
En projektspecifik studie vid kv. Heimdal, Uppsala
Byggföretagen är intresserade av att hitta nya billigare metoder att bygga med. Idag diskuteras slitsmurar och sekantpålning sedan det har blivit tillåtet att integrera dessa i den permanenta konstruktionen och därmed vinna produktionsfördelar. Genom integrering i den permanenta konstruktionen utnyttjas stödkonstruktionen som permanent källarvägg. Syftet med arbetet är att se om det kan vara intressant att använda slitsmurar eller sekantpålar vid kommande byggnation vid kv. Heimdal i Uppsala.Utomlands används slitsmurar och sekantpålar i innerstadsmiljö. Speciellt vidkomplicerade infrastrukturprojekt och källarbyggnationer, där de integreras i tunneleller källarväggen. Att de inte används i Sverige beror att det är för dyrt att använda slitsmurar och sekantpålar temporärt i projekten. I studien har jämförelsen gjorts mot stålsponten, som är det traditionella alternativet.Utredningen har bestått av att beskriva slitsmurar och sekantpålar. Sedan utfördes en simulering i PLAXIS 2D för att utvärdera och jämföra konstruktionerna tekniskt.Kostnaderna och mervärden utvärderades. Genom att utförliga provtagningar och tester av lermäktigheten vid Kv. Heimdal ej utförts behövdes vissa materialparametrar antas. Det medför att en enkel materialmodell som Mohr Coulumb används i simuleringen. Den bygger på elastiskt perfektplastiskt antagande. Simuleringen antyder att det inte finns några tekniska fördelar att vinna med att använda sekantpålar eller slitsmurar jämfört med spont i detstuderade projektet.Relativa kostnader och en prisjämförelse visar tydligt att slitsmurar och sekantpålar är dyrare än en temporär stålspont. Sedan tillkommer en svårighet kring hur mervärdena som erhålls med slitsmurar och sekantpålar ska värdesättas. Det anses inte ekonomiskt försvarbart i nuläget att använda dessa metoder, även om de integreras i den permanenta konstruktionen. Fler mervärden måste identifieras och värdesättas om det ska räknas hem.Omgivningspåverkan är ett mervärde som kan motivera ett användande, dock beror det på vilka vibrationsnivåer som blir styrande under produktionen. Sekantpålarna, slitsmuren och sponten kan alla användas som tätbarriär, vilket inte utesluter någon metod. Däremot finns funderingar kring arkitekturen och hur konstruktionerna ska integreras då delar av källarvåningen kommer vara synliga.Slutsatsen grundar sig i PLAXIS simuleringen, utvärderingen av ekonomin ochmervärdena. Det framstår i dagsläget, med den information som behandlats, attslitsmurar och sekantpålar i nuläget inte kan konkurrera med stålsponten ochtraditionellt byggande vid kv. Heimdal