Implementering av CSRD i Sverige - f?rberedelser i noterade bolag
Corporate Sustainability Reporting DirectiveCSRDH?llbarhetsrapporteringEuropean Sustainability Reporting StandardsESRSInstitutionell teoriIsomorfismLegitimitet
Sammanfattning
I dagsl?get f?r h?llbarhetsinformation mer utrymme i f?retags h?llbarhetsrapportering ?n
f?rut, men l?g j?mf?rbarhet f?rsv?rar investeringsbeslut. D?rf?r antog EU CSRD, vars syfte
bland annat ?r att ?ka harmoniseringen av h?llbarhetsrapportering. N?r CSRD inf?rlivats fullt
ut i EU- medlemsl?nderna kommer fler f?retag successivt bli skyldiga att f?lja direktivet.
Syftet med denna studie ?r att beskriva svenska noterade bolags f?rberedelsearbete inf?r
CSRD, samt vilka faktorer som ligger bakom de beslut som tagits och hur det p?verkar
f?retagen. Kvalitativa intervjuer gjordes med h?llbarhetsansvariga p? sju noterade svenska
bolag som ska h?llbarhetsrapportera enligt CSRD tidigast 2025. Intervjusvaren har bearbetats
med tematisk analys och satts i f?rh?llande till institutionell teori och relevant forskning.
Studien visar att f?r att hantera den os?kerhet och brist p? kunskap samt resurser s? har
f?retagen ett antal strategier. En vanligt f?rekommande ?tg?rd ?r att anlita extern konsulthj?lp
f?r att tolka regelverket. Detta ?r ett s?tt att s?kerst?lla att legitimitet inte f?rloras genom
felaktig eller otillr?cklig rapportering. Flera av f?retagen har ?ven tillsatt nya roller, eller
expanderat tidigare roller, f?r att kunna leva upp till de nya kraven. Ett tredje s?tt ?r att
samarbeta med branschkollegor f?r att diskutera standarderna med varandra. I slut?ndan ?r
det fr?mst bevarande och f?rb?ttring av legitimitet som ?r centralt f?r f?retagen, d? legitimitet
genomsyrar f?retagens anseende bland intressenter samt st?llningen bland andra f?retag p?
marknaden.