Fortlevnadsbedömningen
Faktorer och information som är avgörande vid denna bedömning
Ett företags fortlevnad är av stort intresse inte bara för det aktuella företaget utan även för dess intressenter. Utifrån detta har vi som avsikt att beskriva hur och på vilka grunder fortlevnaden i ett företag bedöms och om det finns några specifika företeelser som påverkar denna bedömning. Vi har även som intention att ta reda på vilken syn revisorerna har på bedömningens komplexitet och väsentlighet. Vår undersökning utgår från en deduktiv ansats där vi använt oss av den kvalitativa metoden. Vi har utifrån litteraturen intervjuat sex stycken godkända eller auktoriserade revisorer. Resultaten visar att bedömningarna upplevs som komplicerade, eftersom det enligt de intervjuade revisorerna handlar om en subjektiv uppfattning om framtiden. Bedömningarnas komplexitet styrks av att revisorerna utdelat fortlevnadsanmärkningar både på företag som senare gått i konkurs men också på företag som fortfarande lever kvar. Även om det av intervjuobjekten till viss del upplevs som känsligt att göra en anmärkning, uppgav de samtidigt att denna bedömning är en väsentlig del i deras granskning av ett företag. För att kunna göra korrekta bedömningar utgår revisorerna inte enbart från de finansiella rapporterna som företaget tillhandahåller, utan även företagets interna information är av stor vikt. Angående revisorernas användande av RS 570 i bedömningen fick vi varierande svar, där ungefär hälften använder sig av denna revisionsstandard medan resten anger att de istället använder sig av sin egen erfarenhet och kompetens. Vidare uppgav intervjuobjekten att granskningen av företaget handlar mer om en helhetsbedömning och att det inte är specifika faktorer som är avgörande för hur utlåtandet kommer att bli. De faktorer som ändock nämndes som centrala vid bedömningen av ett företags fortlevnad är följande: framtida planer, storlek på företaget, antal kunder, lönsamhet, eget kapital och likviditet. Det handlar även om att granska den information som företaget levererar, då denna kan vara utsatt för subjektiva bedömningar och manipulation från ledningens sida.