För och emot turkiskt EU-medlemskap - en debattanalys
TurkietEUIdealtyperIdéanalysEU:s utvidgning.Political and administrative sciencesStatsvetenskapFörvaltningskunskapLaw and Political Science
I denna uppsats analyseras debatten kring Turkiets ansökan om medlemskap i EU. Argument för och emot Turkiets medlemskap analyseras utifrån tre kategorier: pragmatiska, värdegrundsorienterade och moraliska argument. Dessa kategorier hänförs till olika idealtyper. Idealtyperna kopplas i sin tur till en övergripande inställning till EU.Analysen av debatten bringar i första hand klarhet i argumentationen i det specifika studerade fallet. Genom att relatera argumenten till idealtyper, som utgår från grundläggande inställningar avseende EU:s identitet, tillförs också en generaliserande ambition.Den största delen av argumentationen har upptagits av pragmatiska argument. De värdegrundsorienterade argumenten är inte lika många men har haft stor tyngd i debatten. Det politiska projektet att utvidga EU:s gränser är i allra högsta grad beroende av bilden av en gemensam identitet. Moraliska argument utgår från att kandidatländer måste garantera mänskliga rättigheter, men också att EU som en liberal institution har en moralisk skyldighet att främja konsolidering av mänskliga rättigheter.