En jämförelse mellan analog och digital mammografi
Norrbottens läns landsting står inför en övergång från analog till digital
mammografi. I och med att det här ämnet är så aktuellt just för norrbottens
läns landsting så tyckte jag att det vore intressant att fördjupa sig i
ämnet. Jag ville göra en jämförelse mellan dessa båda tekniker när det
gäller stråldos, bildkvalitet och diagnostisk säkerhet. För att uppnå mitt
mål har jag använt mig av litteraturstudie vetenskapliga artiklar inom det
aktuella området. Då jag skulle skriva om utrustningen använde jag mig av
litteratur och Internet. Till min hjälp hade jag även personalen på
mammografienheten i Sunderbyn. Fördelen med digital mammografi är att man
kan bearbeta bilden och kvalitetsgranska den på plats. Med direktdigitala
system minskas den monotona rörelsebelastningen på röntgensjuksköterskan
hand- och tumleder. Man slipper hantering av framkallnings- och
fixeringsvätskor. Tekniken upptar även mindre utrymme och stråldosen till
patienten blir lägre. Bildkvaliteten är ungefär densamma vid båda
teknikerna, dock är den lite bättre vid digital mammografi när det gäller
patienter under 50 år. Nackdelen är att monitorerna behöver ha en bra
upplösning så att man inte tappar viktig information vid bildgranskningen.
Utrustningen för digital mammografi är även väldigt dyr. Väntetiden mellan
exponeringarna är också lång.