En jämförelse av röntgentekniker vid njurundersökningar med datortomografi och konventionell röntgen
Den vanligaste orsaken till att röntgenläkaren byter undersökningsteknik vid en njurundersökning från konventionell röntgen till datortomografi är att läkaren misstänker annat i buken än njursten, exempelvis tumörer som inte går att visualisera lika lätt med konventionell röntgen. Syftet med den här studien är att göra en jämförelse mellan dessa röntgentekniker för att kartlägga vilka för- och nackdelar det finns med respektive metod. Samt vilka risker det finns med joniserande strålning och hur stråldosen till patienten påverkades vid byte mellan röntgenteknikerna. För att komma fram till vårt resultat har litteraturstudier gjorts samt mätningar och beräkningar av stråldoser. Även intervjuer med röntgenläkare har gjorts om deras åsikter om för- och nackdelar med respektive metod. Med datortomografen får röntgenläkarna ut betydligt mer information av bilderna och bildkvalitén är mycket bättre vilket är en stor fördel vid diagnostisering. Nackdelen är dock att stråldosen blir högre till patienten. Det framkom i studien att det finns fler fördelar än nackdelar med datortomografiteknik vid njurundersökningar än med konventionell röntgenteknik trots att stråldosen till patienten ökar. DT-tekniken ger mer information och en säkrare diagnostik, det överväger den ökade stråldos som patienten får.