En analys av den svenska diskussionen kring sjukgymnasters rätt eller inte att utfärda sjukintyg
En kvalitativ studie med diskursanalytiskt tillägg
I Sverige har en diskussion växt kring förslaget att svenska sjukgymnaster ska ha rätt att skriva sjukintyg. Sverige har problem med höga sjukskrivningskostnader som i första hand beror på gruppen patienter med muskuloskeletala problem och fram för allt ryggvärksbesvär. Sjukgymnaster arbetar genom att förebygga, främja, behandla, habilitera samt rehabilitera problem och besvär inom det muskuloskeletala systemet. I Norge får numera manuellterapeuter (sjukgymnaster) och kiropraktorer göra bedömningar av sjukskrivningsbehov och skriva sjukintyg för upp till tolv veckor. I Sverige är läkaren den enda yrkesgruppen med befogenheten att bedöma behovet av sjukskrivning samt skriva sjukintyg. Syfte: Att analysera den svenska diskussionen kring sjukgymnasters rätt att utfärda sjukintyg. Metod: Detta är en kvalitativ studie som består av både en kvalitativ innehållsanalys och en diskursanalys. Materialet utgörs av 41 artiklar som inhämtats vi sökmotorer på Internet, vetenskapliga databaser samt genom fackliga tidskrifter. Resultat: den kvalitativa innehållsanalysen resulterade i fem huvudkategorier: Sjukgymnaster anser sig vara den bäst lämpade yrkesgruppen för uppgiften, Sjukgymnaster mot förslaget, Effektivisering, Utökat samarbete och Professionalisering. Diskursanalysen innehåller fyra huvudsakliga kännetecken för diskussionen: Konfliktladdad diskussion utan evidens, den egna kompetensen är den rätta, Positionering, felaktig uppfattning kring befogenheten. Konklusion: Diskussionen är mycket troligt en egentlig maktkamp mellan sjukgymnaster och läkare och på det sätt den hittills har bedrivits är det tveksamt om syftet är att uppnå någon form av resultat genom debatten. Detta då argumentationer och påståenden helt saknar vetenskaplig förankring.