?Det krävdes att det gick åt helvete för att jag skulle öppna mig om det? - En kvalitativ studie om processen att bryta tabut kring psykisk ohälsa
På senare tid har det i media lyfts upp kampanjer att tabut kring psykisk ohälsamåste brytas. Detta är bland annat bakgrunden till vår uppsats där syftet varit attge exempel på hur en förändringsprocess i att bryta tabut kring psykisk ohälsa kanse ut. Vi ville också lyfta fram fördelarna med att genomföra upprepade intervjuernär det gäller samtal kring känsliga ämnen. För att precisera syftet bröts det ner iföljande frågeställningar:1. Vad innebär en vändpunkt i processen att bryta tabut? Kan en specifik,avgörande vändpunkt urskiljas?2. Hur skiljer sig livet före och efter vändpunkten/vändpunkterna för deintervjuade?3. Har manliga ideal påverkat denna förändringsprocess och i så fall påvilket sätt?För att uppnå detta syfte och kunna besvara våra frågeställningar har vi, med enkvalitativ ansats, intervjuat män med erfarenheter av tabut kring psykisk ohälsa.Resultat och analys bygger, vid sidan om material från semistruktureradeintervjuer, på vändpunkter som teoretiskt begrepp, Antonovskys teori KASAMoch utvalda delar av Connells teori om maskuliniteter och hierarkier. Vi harrekonstruerat en förändringsprocess genom att kombinera en tematisk och narrativanalys. Våra resultat pekade på att förståelse för sin egen psykiska ohälsa, att lärasig hantera den men också att finna en mening med den kan ses som tre viktigakomponenter för en lyckad förändringsprocess. Att urskilja en specifik vändpunktvar svårt, då händelser och relationer ofta flätades samman och förstärktevarandra i denna process. Resultatet visade också att manliga ideal hade i höggrad varierad påverkan till att tabut kunde upprätthållas. Vid sidan av detta har viockså pekat på ett flertal fördelar med att vid samtal kring känsliga ämnengenomföra upprepade intervjuer. Detta gav bland annat en bredare förståelse, ettökat känslomässigt djup och mindre risk för feltolkningar.