Attentatet mot Charlie Hebdo i Paris
En jämförelsestudie av två danska och två svenska tidningars rapportering och diskussion kring yttrandefrihet och extremistisk islamism
Denna uppsats syfte är att undersöka hur de danska tidningarna Berlingske och Ekstra Bladet samt de svenska Expressen och Svenska Dagbladet rapporterade och diskuterade om attentatet mot Charlie Hebdo i Paris den 7 januari 2015 veckan efter händelsen. Uppsatsen syftar till att besvara följande frågeställningar: Hur skiljer sig de fyra tidningarna åt i hur de valt att publicera bilder på och ur Charlie Hebdo? Hur ser förekomsten av värdeord ut i de fyra tidningarna kring yttrandefrihet, pressfrihet och extremistisk islamism, i samband med attentatet? På vilket sätt diskuteras yttrandefrihet kontra extremistisk islamism i nyhets- respektive opinionstexter? Vad finns det för tankar bakom publicistiska val och pressetik i samband med Charlie Hebdo-rapporteringen?Resultaten visar att de danska tidningarna använder värderande ord i större utsträckning än de svenska. Det gäller både om orden används i positiv eller negativ kontext. De visar också att tidningarna gjort olika värderingar när det gäller publicering av omslag samt karikatyrer kopplade till Charlie Hebdo. För publicisterna har yttrande- och pressfriheten överlag vägt tyngre än rädslan för vedergällning från extremistiska islamister. Detta har visat sig både i opinionstexter och under våra intervjuer med chefredaktörerna Thomas Mattsson (Expressen) och Poul Madsen (Ekstra Bladet). För att komma fram till dessa resultat har vi använt oss av tre metoder: kvantitativ innehållsanalys där vi räknar nyckelord och förekomst av bilder, kvalitativa studier där vi närstuderar artiklar och intervjuer med chefredaktörer.