Att revidera eller inte revidera
- är revisionsplikten i små aktiebolag nödvändig?
Revisionsplikt råder idag i Sverige för samtliga aktiebolag, oavsett storlek. De stora redovisningsskandaler som uppdagats de senaste åren på finansmarknaderna, som t.ex. amerikanska Enron, har lett till nya och hårdare krav på revision. Dessa hårdare krav har resulterat i högre kostnader för aktiebolagen, oavsett storlek, eftersom det tar längre tid för revisorn att utföra revisionen. I små bolag saknas dock vanligtvis den intressekonflikt som finns mellan aktieägare och bolagsledning i stora bolag eftersom ägarna i små bolag ofta driver verksamheten själva. Denna uppsats syftar till att undersöka vilka tänkbara effekter ett slopande av revisionsplikten för små aktiebolag skulle få, inte bara för företagen själva utan även för andra intressenter som kreditgivare, samhälle och revisorer. Därefter avser vi att ta ställning till om vi anser att revisionsplikten bör avskaffas eller inte. Vår empiriska undersökning består av åtta intervjuer med personer inom fyra olika intressentgrupper. Dessa grupper är samhället, kreditgivare, revisorer och ägare. Samhället och kreditgivare vill behålla den tillförlitlighet till rapporterna som revisionen ger och detta kan vara svårt om plikten slopas. Den främsta nackdelen med revisionsplikten är kostnaden för revision i små aktiebolag och vi tror att många ägare skulle vara villiga att behålla revisionen under förutsättning att kostnaden blir lägre. Den lösning vi föreslår är att behålla revisionsplikten, men förenkla revisionsreglerna för små aktiebolag och på så sätt sänka kostnaderna för revision.