Yttrandefrihet och Internet

Sammanfattning

Internet har prisats som en frizon för fritt meningsutbyte och

informationstillgång, revolutionerande och oantastligt. Internet kan dock

censureras, och detta sker dessutom idag. Därmed bestämde jag mig för att

undersöka hur den utförs, hur den kan tänkas förhålla sig till

yttrandefriheten samt vilken skada censuren kan tänkas innebära för den. För

att först avgöra vad som menas med yttrandefrihet och vari dess värde ligger

går jag igenom fem starka argument för yttrandefrihet i demokratiska stater,

Mills sanningsargument, Meiklejohns demokratiargument, Bollingers

toleransargument samt Scanlons två autonomiargument för att därefter komma

in på arbetes huvudteori, Ulf Petäjäs pålitliga kommunikationsprocess. Den

säger, i korthet, att yttrandefrihetens värde för demokratin ligger i att

den möjliggör en pålitlig kommunikationsprocess som erbjuder folk den

varierade information de behöver för att kunna få demokrati att fungera.

Därefter synas systemfilter och självcensur, som verkar vara de vanligaste

metoderna att censurera internet, samt hur dessa används i USA, Australien

och Kina. Det jag kommer fram till är att internetcensuren, både via filter

och självcensur, skadar den pålitliga kommunikationsprocessen genom att

undanhålla information och kväva debatt. Även censur av ”oviktig”

information leder till skada på demokratin, om inte annat genom

censursystemens och censorernas tillkortakommanden.