Politisk legitimitet i en kvasidemokratisk "gäststat"

Sammanfattning

Sedan början av 1980- talet har Förenade Arabemiraten (FAE) vuxit till att

bli en av världens i särklass rikaste ”gäststater”. Av statens befolkning

på fyra miljoner invånare består cirka 80 procent av gästmedborgare. Detta

betyder att endast 20 resterande procenten fullgörs av

ursprungsbefolkningen. FAE är en muslimsk stat vilket innebär att de

tillämpar den islamiska lagen, Sharialagen som är direkt hämtad ur Koranen.

Samma familj har härskat över Emiraten i 30 år vilket medför att FAE är en

arvsstat. Syftet med denna uppsats är att undersöka det politiska läget i

Förenade Arabemiraten (FAE) och huruvida styret är legitimt eller inte samt

vilka förutsättningar som ska finnas för att landet ska betraktas som en

demokratisk stat. Dessutom ska det undersökas om det finns en skillnad

mellan den arabiska och västerländska synen på demokrati. Genom att använda

sig av fyra hypoteser som författaren skapat utifrån uppsatsen teoretiska

ramverk kommer svaret på forskningsfrågan att presenteras.

De slutsatser som kunde dras från denna studie var följande: Samhällets

normer, värderingar och regler vilar i stor utsträckning på Sharialagen,

som en stor majoritet av befolkningen betraktar som legal. Uppsatsens syfte

är att belysa huruvida FAE:s politiska system kan anses vara legitim, med

tanke på att systemet i hög grad åberopar Sharialagen för sitt existens

berättigande. Emellertid är inte FAE demokratiskt enligt västerländskt syn

och kommer aldrig att bli det heller så länge härskarfamiljen har makten

och använder Sharian för att göra den makt de har legitimt. Mot bakgrund av

detta kan det kännas befogat att kalla Förenade Arabemiraten för en

Kvasidemokratisk stat.