Miljöproblematiken och politiska system

Sammanfattning

Osäkerhet och komplexitet är återkommande begrepp när miljöproblematiken

diskuteras. Det är en mörk bild som målas upp kring framtidens miljö. Den

rådande komplexitet försvårar arbetet med miljön, då en felaktig åtgärd kan

få konsekvenser långt senare. Är de demokratiska institutionerna kapabla

att handskas med miljöproblematiken och erbjuda människor förutsättningar

för att nå en hållbar utveckling?

Syftet med uppsatsen är att utreda förhållandet mellan demokratin och

förmyndarskapet och miljöproblemens hantering. Frågor som behandlas är i

vilken utsträckning de valda politiska systemen är lämpade att ta snabba

beslut där sådana krävs och vilka behov miljön ställer på faktakunskap.

Begrepp som hållbar utveckling och osäkerhet, miljöns komplexitet samt

gränsöverskridande behandlas utifrån miljöproblematiken, och frågan här är

hur de olika politiska systemen är lämpade att handskas med dessa.

Uppsatsen fokuserar på miljöproblematiken kring den antropogena

växthuseffekten, ett ämne som varit angeläget en längre tid utan att för

den delen ha tappat sin aktualitet. Under de senaste århundradena har

jordens medeltemperatur varierat mellan 0,5- 1,0 grader Celsius, en

uppvärmning som inte avtagit och som är av samma storleksordning som

temperaturförhöjningen utsläppen av växthusgaserna förorsakat. Ett

bibehållande av utsläppen på 1995 års nivå skulle fortsätta att öka

atmosfärens halter av koldioxid i åtminstone 200 år.

Uppsatsen klargör vad som krävs för ett uppfyllande av det demokratiska

samhället samt förmyndarskapets utmärkande drag. Är folkstyret mest

fördelaktigt för miljön, eller är ett överlämnande av makten till en

minoritet, som i kraft av överlägsen kunskap och förmåga är särskilt

kvalificerad nödvändigt för att komma till rätta med miljöproblematiken.

Slutligen behandlas problematiken kring de båda politiska systemen och hur

man tänkt lösa dilemmat kring miljön.

Slutsatsen av arbetet är att förmyndarskapet i vissa fall kan vara

effektivare på att arbeta för en bättre miljö, men att demokratin är att

föredra för ett långsiktigt miljöarbete.