Konsekvenser av införandet av IFRS 3

Sammanfattning

Denna uppsats behandlar konsekvenserna av IFRS 3. Vårt syfte har varit att

belysa vilka konsekvenser IFRS 3 har medfört för företag två år efter

införandet. För att få en mer varierad syn valde vi även att intervjua en

auktoriserad revisor. Dessa svar har sedan sammanställts för att undersöka

vilka konsekvenser det nya regelverket inneburit för bolagen i fråga.

Regeländringen har bland annat som syfte att öka harmoniseringen vad gäller

redovisningen från företag världen över. Vidare är det tänkt att de ökade

kraven på upplysningar som IFRS3 innebär skall hjälpa investerare och

intressenter att fatta bättre beslut. Det har dock visat sig att detta är en

tunn linje att vandra över, då å ena sidan investerare och aktieägare får

bättre beslutsunderlag, medan å andra sidan företagen kan känna sig tvingade

att lämna ut ”känslig information”. Det finns alltså en tendens att regeln

både hjälper och stjälper en aktieägare. Praxis har dock inte lagt sig än,

varför regelverket sannolikt kommer att ses över, inte minst, på grund av

ovanstående. Det har även visat sig att Impairment test tenderar till att

öka det spelrum som företagen har vid värdering. Graden av subjektivitet har

därmed ökat.