En studie i olika sätt att mäta välfärd

Sammanfattning

Det finns en mängd olika uppfattningar om vad välfärd egentligen innebär

och hur det bör mätas. Att studera ett lands tillväxt i BNP är den metod

som används flitigast för att värdera och jämföra länders levnadsnivå. Som

en följd av den växande kritiken mot BNP-måttet har dock alternativa

välfärdsindex växt fram med tiden. Syftet med denna uppsats har varit att

jämföra BNP-indexet med två andra välfärdsmått, HDI och WISP. Vi har genom

en deskriptiv studie granskat fyra i-länders och fyra u-länders utveckling

i respektive mått för tidsperioden 1990-2000. Vi har försökt påvisa de

avvikelser som kan uppkomma när vi använder oss av ett index som inte

enbart behandlar utvecklingen i BNP, utan även behandlar sociala faktorer

såsom utbildning och sjukvård. I uppsatsen har vi även sökt svar på hur

starkt sambandet till BNP/capita är för de alternativa välfärdsmåtten HDI

och WISP. Efter genomförd studie fann vi att ju fler indikatorer som

inkluderas i ett välfärdsindex desto svagare tenderar sambandet till BNP

att vara. Att finna ett gemensamt välfärdsmått att applicera för både

i-länder och u-länder visade sig vara svårt eftersom valet av vilka

indikatorer som skall inkluderas i måttet är komplext på grund av ländernas

olika levnadsförhållanden.